التحكيم العلمي
تلتزم مجلة أكاديمية منارة الضاد للدراسات الإنسانية والاجتماعية بتطبيق مبادئ الموضوعية والنزاهة والسرية في تقييم البحوث والدراسات العلمية المقدمة للنشر.
وتهدف عملية التحكيم إلى التأكد من جودة البحث وأصالته ومنهجيته ومدى ملاءمته لمجالات المجلة، بما يسهم في الحفاظ على المستوى العلمي للمحتوى المنشور.
مراحل التحكيم
1. الفحص الأولي
بعد استلام البحث، تقوم هيئة التحرير بفحصه مبدئيًا للتأكد من:
توافق موضوعه مع مجالات المجلة.
استيفائه المتطلبات الأساسية للنشر.
سلامة بنيته العلمية والمنهجية.
الالتزام بقواعد التوثيق والأمانة العلمية.
وقد يُرفض البحث في المرحلة الأولية إذا كان خارج نطاق المجلة أو لا يستوفي المتطلبات الأساسية.
2. التحكيم العلمي
إذا اجتاز البحث الفحص الأولي، يمكن إحالته إلى محكّمين متخصصين في مجال البحث.
ويُراعى اختيار المحكّمين بناءً على تخصصهم وخبرتهم العلمية، مع الحرص على الموضوعية والاستقلالية.
3. تقييم البحث
يُطلب من المحكّم تقييم عدد من الجوانب، من بينها:
أصالة الموضوع.
أهمية البحث وقيمته العلمية.
وضوح الإشكالية والأسئلة.
سلامة المنهج العلمي.
جودة التحليل والمناقشة.
دقة النتائج.
جودة المصادر والمراجع.
سلامة التوثيق.
وضوح اللغة والأسلوب.
مدى توافق البحث مع تخصص المجلة.
4. قرارات التحكيم
يمكن أن تكون نتيجة التحكيم:
قبول البحث للنشر.
أو:
قبول البحث بعد إجراء تعديلات.
أو:
إعادة البحث للمراجعة والتعديل.
أو:
رفض البحث مع توضيح الأسباب العلمية عند الحاجة.
5. التعديلات
في حال طلب المحكّمين تعديلات، يُطلب من الباحث إجراء التعديلات المطلوبة وإعادة إرسال النسخة المعدلة، وقد تتم مراجعتها مرة أخرى قبل اتخاذ القرار النهائي.
6. السرية والحياد
تحرص المجلة على التعامل مع البحوث المقدمة بسرية، ولا يتم استخدام محتوى البحث أو مشاركته خارج إطار عملية التقييم والتحرير إلا في الحدود اللازمة لإتمام إجراءات النشر.
كما تلتزم المجلة بعدم التمييز بين الباحثين على أساس الجنسية أو المؤسسة أو الخلفية، وإنما تعتمد في تقييم البحث على قيمته العلمية ومدى استيفائه للمعايير الأكاديمية.
7. تعارض المصالح
لا يُفضّل إسناد تحكيم البحث إلى محكّم توجد بينه وبين الباحث أو البحث علاقة قد تؤثر في حياده، وتعمل المجلة على تجنب حالات تعارض المصالح قدر الإمكان.
8. أخلاقيات التحكيم
تتوقع المجلة من المحكّمين الالتزام بالنزاهة والموضوعية والسرية، وتقديم ملاحظات علمية بنّاءة تساعد الباحث على تطوير بحثه، وتجنب الإساءة الشخصية أو الأحكام غير العلمية.
ملاحظة مهمة: تفاصيل نظام التحكيم قد تُحدّث مستقبلًا وفقًا لتطور هيئة التحرير واعتماد السياسة العلمية النهائية للمجلة.
تعليقات
إرسال تعليق
نرحب بتعليقاتكم العلمية البنّاءة، وتخضع جميع التعليقات للمراجعة قبل النشر حفاظًا على جودة المحتوى واحترام أخلاقيات الحوار.